Rocío Torres
前美国总统唐纳德·特朗普正式拒绝在联邦法院出庭，涉及他最新的与选举干预相关的刑事指控。 在提交给华盛顿地区法院的法律文件中，他授权他的律师代表他进入“无罪”抗辩。
这项新的起诉书上周由特别检察官杰克·史密斯提出，反映了对特朗普的原始指控，重点在于试图推翻2020年选举结果的行为。 这些行为导致了2021年1月6日的国会骚乱，特朗普被指控煽动支持者干扰乔·拜登胜选的认证过程。
特朗普的新法庭出庭日期尚未确定，尽管初步听证会定于周四举行。 特朗普此前已对相关指控表示“无罪”，他将在未来几周重申这一立场。
当前的指控数量为四项，与一年前首次起诉时保持一致。 史密斯的新文件现在缩短至36页，维持了这些指控，但根据最高法院有关总统豁免权的裁决，进一步细化了内容，澄清了什么构成“官方行为”。
尽管早些时候关于特朗普与司法部互动的一些指控已被撤回，但关键要素仍然保留。 尤其是，他施压前副总统迈克·彭斯介入认证过程的努力仍在 ongoing legal saga 中占据重要位置。
特朗普在新的选举干预指控中拒绝出庭：影响与争议
前美国总统唐纳德·特朗普决定放弃在联邦法院出庭，应对与选举干预相关的新指控，引发了大量讨论，并提出了关于其法律策略影响的关键问题。他的律师正式提交了“无罪”抗辩，但这些指控的更广泛背景引发了更深入的审视。
关键问题与解答：
1. 对特朗普的具体新指控是什么？
由特别检察官杰克·史密斯提交的更新起诉书，基于之前尝试推翻2020年总统选举结果的指控。新的指控反映了根据最近最高法院关于总统豁免权和官方行为的裁决进行的调整。
2. 特朗普不出庭的决定意味着什么？
通过选择不出庭，特朗普旨在控制围绕他法律斗争的叙事。其缺席也可能反映出一种战略选择，以最小化媒体对其在法庭上举止或言论的检视机会。
3. 这可能会怎样影响特朗普的政治资本？
特朗普的法律挑战对他的政治基础产生了混合效应。虽然一些支持者将他视为政治迫害的受害者，但其他人可能会质疑他在持续诉讼中的选举能力。公众对他处理这些指控的看法可能会影响支持的平衡。
关键挑战与争议：
针对特朗普的法律程序面临诸多挑战，包括在他被指控的行为中证明意图的复杂性，以及在保持政治动力的同时导航司法系统的平衡。核心争论在于如何解读什么构成正式的总统行为与为了影响选举结果而采取的个人行动。此外，围绕特朗普在1月6日骚乱中的参与所带来的紧张气氛，使陪审员的公正性成为他辩护和起诉方的重大关注点。
特朗普法律策略的优缺点：
优点：
– 保持控制：通过避免出庭，特朗普可以专注于他的公众形象和竞选工作，将自己展现为一个关注政策的竞争者，而非司法干扰的受害者。
– 战略姿态：他的法律团队可能认为，远程提出无罪抗辩可以削弱起诉的策略，并营造出不公正法律程序的叙事。
缺点：
– 感知风险：不出庭可能会被一些观察者解读为软弱或有罪的迹象，可能损害他在未决选民中的支持。
– 有限的辩护机会：每次缺席都可能限制特朗普直接回应指控的机会，从而限制他在法官或陪审团面前有效反驳指控的能力。
总之，唐纳德·特朗普选择跳过他的联邦法院出庭，提出了法律与政治交汇的核心问题，突显了他在面对严重法律挑战时必须维持的平衡。在初步听证会临近的几周里将至关重要，可能揭示特朗普法律斗争的不断演变。
