关于哪个候选人更糟糕的争论：来自新莱昂州圣佩德罗的（PAN）候选人，据称他向毒贩支付，还是来自哈利斯科州瓜达拉哈拉的（PRI）候选人，据称他向毒贩收费，揭示了对墨西哥政治中腐败和有组织犯罪的深切担忧。如果这些情况得到证实，两个案例都代表了犯罪渗透公共机构的严重问题，但它们的意义却不同。
一方面，一个向毒品贩子支付的候选人可能试图“购买”保护或避免成为暴力的目标，这可以被解读为一种防御性的立场。然而，这也暗示着投降或勾结，允许毒贩在他的管理中施加控制或影响。这种关系很危险，因为它损害了公共权力的完整性和自主性，使其屈从于有组织犯罪的利益。
另一方面，一个向毒贩收费的候选人则提出了更令人担忧的局面，因为这意味着积极利用权力从犯罪中获得经济利益。在这种情况下，这位政治人物不仅与罪犯勾结，而且还利用自己的地位来致富，成为犯罪系统的一部分。这种动态可能加深腐败，并允许有组织犯罪在当局的共谋下扩张。
这两种情况对法治和对公共机构的信任都是毁灭性的。然而，向毒贩收费的候选人在利用权力谋取腐败利益方面似乎更为主动，这可能因其直接参与有组织犯罪的延续而被视为更为严重。无论如何，这两个例子都突显了在墨西哥政治系统中急需更大的透明度、问责制和改革，以打击腐败和犯罪。
The source of the article is from the blog be3.sk