Otázka, kto je horší: kandidát zo San Pedra, Nuevo León (z PAN), ktorý údajne platil narcoteroristom, alebo kandidát z Guadalajary, Jalisco (z PRI), ktorý obdobne údajne od nich vyberal peniaze, odhaľuje hlboké obavy z korupcie a organizovaného zločinu v mexickej politike. Obe prípady, ak sa preukážu, predstavujú vážny problém infiltrácie zločinu do verejných inštitúcií, ale líšia sa v svojich implikáciách.

Na jednej strane kandidát, ktorý platí narkomafii, môže sa pokúšať „kúpiť“ si ich ochranu alebo sa vyhnúť tomu, aby sa stal terčom násilia, čo by sa dalo chápať ako obranná pozícia. Avšak to tiež naznačuje vzdanie sa alebo kolúziu, pričom dovolí, aby narkotikum ovládalo alebo malo vplyv na jeho vládnutie. Tento typ vzťahov je nebezpečný, pretože ohrozuje integritu a autonómiu verejnej autority, podrobením sa záujmom organizovaného zločinu.

Na druhej strane kandidát, ktorý si za službu k narcoteroristom účtuje, predstavuje ešte alarmujúcejšiu situáciu, pretože to naznačuje aktívne vykorisťovanie moci na získanie finančných výhod zo zločinu. V tomto prípade by politik nebol len v kolúzii s zločincami, ale navyše by využíval svoju pozíciu na obohatenie sa, stávajúc sa súčasťou zločineckého systému. Táto dynamika môže prehlbovať korupciu a umožňovať organizovanému zločinu rozšíriť sa so spoluprácou úradov.

Obe situácie sú devastujúce pre právny štát a dôveru v verejné inštitúcie. Avšak kandidát, ktorý si účtuje od narkomafie, sa zdá byť proaktívnejší v vykorisťovaní moci na korupčné účely, čo by mohlo byť vnímané ako závažnejšie pre jeho priame zapojenie v perpetuácii organizovaného zločinu. V každom prípade obidva príklady zdôrazňujú urgentnú potrebu väčšej transparentnosti, zodpovednosti a reforiem v mexickom politickom systéme na boj proti korupcii a zločinu.

The source of the article is from the blog elektrischnederland.nl