Fiona Blake
Krajowa Administracja Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego (NHTSA) ogłosiła dochodzenie dotyczące technologii Full Self-Driving (FSD) firmy Tesla. To śledztwo wynika z obaw dotyczących zdolności oprogramowania do odpowiedniego reagowania na obniżoną widoczność drogi, co staje się coraz bardziej powszechne na drogach.
Raporty wskazują, że miało miejsce cztery oddzielne incydenty, w których pojazdy Tesli, korzystając z funkcji FSD, brały udział w wypadkach w warunkach niskiej widoczności. Takie warunki wynikały z powszechnych problemów środowiskowych, w tym mgły, pyłu w powietrzu oraz oślepienia słońcem. Jeden z tych niefortunnych wypadków tragicznie zakończył się śmiercią pieszego, a inny incydent spowodował obrażenia.
NHTSA rozpoczyna wstępną ocenę, aby zbadać różne czynniki związane z systemem FSD. Ich uwaga skoncentruje się na tym, jak skutecznie oprogramowanie dostosowuje się do mniej niż idealnych warunków widoczności i czy miały miejsce inne wypadki z udziałem systemu FSD w podobnych warunkach. Agencja zbada również, czy aktualizacje oprogramowania Tesli miały wpływ na wydajność w tych trudnych sytuacjach oraz czy firma odpowiednio uwzględniła kwestie bezpieczeństwa związane z takimi modyfikacjami.
Śledztwo obejmuje różne modele Tesli, w tym Model S i X (2016-2024), Model 3 (2017-2024), Model Y (2020-2024) oraz Cybertruck (2023-2024), wszystkie wyposażone w funkcję FSD.
Rozpoczęto dochodzenie w sprawie systemu autonomicznego prowadzenia Tesli: analizy nowych wydarzeń
Niedawne dochodzenie Krajowej Administracji Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego (NHTSA) dotyczące technologii Full Self-Driving (FSD) firmy Tesla podkreśla istotne obawy dotyczące wydajności systemu w niekorzystnych warunkach widoczności. Jednak poza incydentami, które skłoniły do wszczęcia śledztwa, istnieją szersze implikacje oraz toczące się dyskusje dotyczące użycia technologii autonomicznego prowadzenia.
Kluczowe pytania dotyczące dochodzenia
1. Jak system FSD Tesli wypada w porównaniu z konkurencją?
Technologia FSD firmy Tesla znajduje się na czołowej pozycji w rozwoju pojazdów autonomicznych, jednak stawia czoła silnej konkurencji ze strony firm takich jak Waymo, Cruise oraz tradycyjnych producentów samochodów inwestujących w własne technologie autonomiczne. Choć system Tesli może pochwalić się ponad milionem mil danych z rzeczywistych warunków, odpowiedź i ogólny bilans bezpieczeństwa w trudnych warunkach, takich jak niska widoczność, mogą znacznie różnić się od rywali.
2. Czym jest definicja „pełnego autonomicznego prowadzenia”?
Termin „pełne autonomiczne prowadzenie” budzi kontrowersje, ponieważ sugeruje poziom autonomii, który obecnie nie jest w pełni osiągany przez żaden dostępny komercyjnie pojazd. Organy regulacyjne oraz zwolennicy bezpieczeństwa wzywają do jasnych definicji i standardów, aby uniknąć nieporozumień dotyczących możliwości takich systemów.
3. Jakie są regulacyjne implikacje dochodzenia?
Wyniki dochodzenia NHTSA mogą ustanowić precedens dotyczący sposobu oceny i regulacji systemów autonomicznego prowadzenia w przyszłości. Jeśli ustalenia wskażą na istotne wady, może to doprowadzić do zaostrzenia regulacji dotyczących testowania i wdrażania technologii autonomicznego prowadzenia w całym przemyśle.
Wyzwania i kontrowersje
Dochodzenie w sprawie FSD firmy Tesla ujawniło kilka wyzwań i kontrowersji:
– Bezpieczeństwo i odpowiedzialność: Jednym z głównych wyzwań jest ustalenie odpowiedzialności w przypadku wypadku z udziałem autonomicznych funkcji. Jeśli pojazd działa pod kątem FSD i ulega wypadkowi, kto ponosi odpowiedzialność – kierowca, producent czy twórca oprogramowania?
– Percepcja publiczna i zaufanie: Rośnie liczba obaw dotyczących zaufania publicznego do systemów autonomicznego prowadzenia. Incydenty z udziałem zgonów lub obrażeń mogą prowadzić do strachu i sceptycyzmu wobec technologii, co może opóźnić potencjalny postęp oraz adopcję.
– Rozważania etyczne: Wdrożenie systemów autonomicznego prowadzenia budzi pytania etyczne dotyczące algorytmów podejmujących decyzje. W sytuacjach, w których wypadek jest nieunikniony, jak system dokonuje wyboru między potencjalnymi ofiarami? Aspekt tego „problemu wózka” pozostaje aktywnym obszarem badań i debat.
Zalety i wady systemów autonomicznego prowadzenia
Zalety:
– Zmniejszenie błędów ludzkich: Systemy autonomiczne mają potencjał do znacznego zmniejszenia liczby wypadków spowodowanych błędami ludzkimi, takimi jak rozproszenie uwagi czy jazda w stanie nietrzeźwości.
– Efektywność ruchu: Pojazdy autonomiczne mogą optymalizować wzorce jazdy, co może prowadzić do zmniejszenia korków i poprawy efektywności paliwowej.
– Dostępność: Te technologie mogą zwiększyć mobilność osób, które nie mogą prowadzić, w tym osób starszych i niepełnosprawnych.
Wady:
– Ryzyko bezpieczeństwa: Obecne systemy mogą nie wykrywać i nie reagować na wszystkie warunki drogowe, szczególnie w niskiej widoczności, co budzi obawy dotyczące bezpieczeństwa.
– Zagrożenie dla miejsc pracy: Wzrost liczby pojazdów autonomicznych może wpłynąć na zatrudnienie w zawodach związanych z prowadzeniem, takich jak kierowcy ciężarówek i usługi taksówkowe.
– Ograniczenia techniczne: Problemy z projektowaniem systemów i akceptacją publiczną mogą zatrzymać postęp i zmniejszyć ogólny wpływ technologii.
W miarę jak dochodzenie NHTSA się rozwija, kluczowe jest rozważenie zarówno potencjalnych korzyści, jak i pułapek technologii FSD firmy Tesla, a także szerszych implikacji dla przyszłości autonomicznego prowadzenia.
Aby uzyskać bardziej szczegółowe informacje na temat technologii autonomicznego prowadzenia, odwiedź oficjalną stronę Tesli.
