השאלה לגבי מי גרוע יותר: המועמד מסן פדרו, נו זו לאון (ממפלגת ה-PAN), של allegedly שילם לנרקו, או המועמד מגואדלחרה, חאליסקו (ממפלגת ה-PRI), של allegedly גבה מהנרקו, מגלה דאגה עמוקה לגבי שחיתות ופשע מאורגן בפוליטיקה המקסיקנית. אם שני המקרים יוכחו, הם מייצגים בעיה חמורה של חדירה עבריינית למוסדות ציבוריים, אך משתנים בהשלכותיהם.
מצד אחד, מועמד שמשלם לסחר בסמים עשוי לנסות "לרכוש" את הגנתו או להימנע מעימות עם האלימות, מה שיכול להתפרש כמעמד הגנתי. עם זאת, זה גם מציע כניעה או שיתוף פעולה, המאפשר להם לנרקו לבסס שליטה או השפעה על ניהולו. סוג זה של קשרים מסוכן כי הוא compromete את שלמותם ועצמאותם של סמכויות הציבור, מסכן אותם לטובת האינטרסים של הפשע המאורגן.
מצד שני, מועמד שגובה מהנרקו מציב מצב מדאיג אפילו יותר, מכיוון שזה מעיד על ניצול פעיל של הכוח כדי להשיג יתרונות פיננסיים מהפשע. במקרה הזה, הפוליטיקאי לא רק יהיה בשיתוף פעולה עם העבריינים, אלא הוא גם ישתמש במעמדו כדי להתעשר, הפך לחלק מהמערכת העבריינית. דינמיקה זו יכולה להעמיק את השחיתות ולאפשר לפשע המאורגן להתרחב עם שיתוף הפעולה של השלטונות.
שני התסריטים הם הרסניים למדינת החוק ולביטחון במוסדות הציבוריים. עם זאת, המועמד שגובה מהנרקו נראה יותר פרואקטיבי בניצול הכוח למטרות מושחתות, מה שיכול להתפרש כחמור יותר בשל ההשתתפות הישירה שלו בהנצחת הפשע המאורגן. בכל מקרה, שני הדוגמאות מדגישות את הצורך הדחוף בשקיפות רבה יותר, במעקב ובתיקונים במערכת הפוליטית המקסיקנית כדי להילחם בשחיתות ובפשע.
The source of the article is from the blog aovotice.cz