무엇이 더 나쁜가? 산 페드로, 누에보 레온 (PAN)의 후보가 마약 밀매업자에게 돈을 주던 것과 과달라하라, 하할리스코 (PRI)의 후보가 마약 밀매업자에게 돈을 받던 것?

누가 더 나쁜가에 대한 질문: Nuevo León의 San Pedro 후보(당: PAN)가 조직폭력배에게 돈을 지불했다는 소문이 있는 것과 Guadalajara, Jalisco의 후보(당: PRI)가 조직폭력배에게 돈을 요구했다는 소문이 있는 것은 멕시코 정치에서 부패와 범죄 조직에 대한 깊은 우려를 드러냅니다. 두 경우 모두 입증된다면, 이는 공공 기관 내 범죄의 심각한 침투 문제를 나타내며, 그 의미는 다릅니다.

한편, 마약 밀매자에게 돈을 지불하는 후보는 자신의 보호를 ‘구매’하거나 폭력의 표적이 되는 것을 피하려는 시도를 하고 있을 수 있습니다. 이는 방어적인 입장으로 해석될 수 있지만, 또한 마약 밀매자와의 항복이나 공모를 시사하여 그가 자신의 관리에서 통제나 영향을 행사하도록 허용합니다. 이러한 유형의 관계는 공공 권위의 무결성과 자율성을 훼손하여 범죄 조직의 이익에 종속시키기 때문에 위험합니다.

반면, 마약 밀매자에게 돈을 요구하는 후보는 더욱 우려스러운 상황을 제기합니다. 이는 범죄로부터 재정적 이익을 얻기 위해 권력을 적극적으로 착취하는 것을 의미합니다. 이 경우 정치인은 단순히 범죄자와 공모하는 것뿐 아니라 자신의 위치를 이용해 부를 축적하게 되어 범죄 시스템의 일원이 됩니다. 이러한 역학 관계는 부패를 심화시키고 범죄 조직이 당국의 공모로 확산되도록 허용할 수 있습니다.

두 시나리오 모두 법치주의와 공공 기관에 대한 신뢰에 파괴적입니다. 그러나 마약 밀매자에게 돈을 요구하는 후보는 부패한 목적으로 권력을 착취하는 데 더 적극적인 것으로 보이며, 이는 범죄 조직의 지속에 직접적으로 연관되어 있기 때문에 더 심각하게 인식될 수 있습니다. 어쨌든, 두 사례 모두 부패와 범죄에 맞서기 위해 멕시코 정치 시스템에 대한 더 많은 투명성, 책임성 및 개혁의 시급한 필요성을 강조합니다.