Hva er verre? Kandidaten fra San Pedro, Nuevo León (PAN) som betalte narkotikaen, eller kandidaten fra Guadalajara, Jalisco (PRI) som tok betalt av narkotikaen?

Spørsmålet om hvem som er verre: kandidaten fra San Pedro, Nuevo León (fra PAN), som angivelig betalte til narkotikahandlerne, eller kandidaten fra Guadalajara, Jalisco (fra PRI), som påstått tok betalt fra narkotikahandlerne, avslører en dyp bekymring for korrupsjon og organisert kriminalitet i den meksikanske politikken. Begge tilfeller, hvis de blir bevist, representerer et alvorlig problem med kriminell infiltrasjon i offentlige institusjoner, men de varierer i sine implikasjoner.

På den ene siden kan en kandidat som betaler narkotikahandlerne forsøke å «kjøpe» sin beskyttelse eller unngå å bli et mål for vold, noe som kan tolkes som en defensiv posisjon. Imidlertid antyder det også en overgivelse eller kollusjon, som lar narkotikahandlerne utøve kontroll eller innflytelse over hans forvaltning. Denne typen forhold er farlige fordi de kompromitterer integriteten og autonomien til den offentlige autoriteten, og underkaster den interessene til den organiserte kriminaliteten.

På den andre siden reiser en kandidat som tar betalt fra narkotikahandlerne en enda mer bekymringsfull situasjon, ettersom det innebærer en aktiv utnyttelse av makten for å oppnå økonomiske fordeler fra kriminalitet. I dette tilfellet ville politikeren ikke bare være i kollusjon med kriminelle, men ville også bruke sin posisjon til å berike seg selv, og bli en del av det kriminelle systemet. Denne dynamikken kan utdype korrupsjonen og tillate den organiserte kriminaliteten å ekspandere med medvirkning fra myndighetene.

Begge scenariene er ødeleggende for rettsstaten og tilliten til offentlige institusjoner. Imidlertid ser det ut til at kandidaten som tar betalt fra narkotikahandlerne er mer proaktiv i utnyttelsen av makten for korrupte formål, noe som kan oppfattes som mer alvorlig på grunn av hans direkte implikasjon i opprettholdelsen av den organiserte kriminaliteten. I alle fall fremhever begge eksemplene det akutte behovet for større åpenhet, ansvarlighet og reformer i det meksikanske politiske systemet for å bekjempe korrupsjon og kriminalitet.