Вопрос о том, кто хуже: кандидат из Сан-Педро, штат Нуэво-Леон (от ПАН), который якобы платил наркоторговцам, или кандидат из Гвадалахары, штат Халиско (от ПРИ), который предположительно брал деньги у нарко, выявляет глубокую озабоченность коррупцией и организованной преступностью в мексиканской политике. Оба случая, если подтвердятся, представляют собой серьезную проблему криминальной инфильтрации в государственные институты, но различаются по своим последствиям.
С одной стороны, кандидат, который платит наркоторговцам, может пытаться «купить» их защиту или избежать нападений, что можно интерпретировать как оборонительную позицию. Тем не менее, это также предполагает капитуляцию или сговор, позволяя наркоторговцам осуществлять контроль или влияние на его деятельность. Такие отношения опасны, потому что компрометируют целостность и автономию публичной власти, подчиняя ее интересам организованной преступности.
С другой стороны, кандидат, который берет деньги у нарко, представляет собой еще более тревожную ситуацию, так как это подразумевает активную эксплуатацию власти для получения финансовой выгоды от преступления. В этом случае политик не только вступает в сговор с преступниками, но и использует свою позицию для обогащения, становясь частью криминальной системы. Эта динамика может углубить коррупцию и позволить организованной преступности расширяться с попустительства властей.
Оба сценария катастрофичны для верховенства закона и доверия к публичным институтам. Тем не менее, кандидат, который берет деньги у нарко, кажется более проактивным в эксплуатации власти для корыстных целей, что может восприниматься как более серьезное нарушение из-за его прямого участия в сохранении организованной преступности. В любом случае, оба примера подчеркивают неотложную необходимость большей прозрачности, подотчетности и реформ в мексиканской политической системе для борьбы с коррупцией и преступностью.
The source of the article is from the blog meltyfan.es