คำถามเกี่ยวกับว่าใครแย่กว่ากัน: ผู้สมัครจากซานเปโดร รัฐนูเอโวเลออน (จากพรรค PAN) ที่ถูกกล่าวหาว่าให้เงินแก่นาร์โค, หรือผู้สมัครจากกวาดาลาฮารา รัฐฮาลิสโก (จากพรรค PRI) ที่ถูกกล่าวหาว่าคิดเงินจากนาร์โค แสดงให้เห็นถึงความกังวลอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการทุจริตและอาชญากรรมที่มีองค์กรในการเมืองเม็กซิกัน ทั้งสองกรณี หากมีการพิสูจน์ จะเป็นปัญหาใหญ่ในการแทรกซึมของอาชญากรรมในสถาบันสาธารณะ แต่มีความแตกต่างในความหมาย

ในด้านหนึ่ง ผู้สมัครที่จ่ายเงินให้นาร์โคอาจพยายาม “ซื้อ” การป้องกันหรือหลีกเลี่ยงการเป็นเป้าหมายของความรุนแรง ซึ่งอาจตีความได้ว่าเป็นท่าทีเชิงป้องกัน อย่างไรก็ตาม มันยังบ่งบอกถึงการยอมจำนนหรือการสมรู้ร่วมคิด โดยอนุญาตให้นาร์โคมีควบคุมหรืออิทธิพลในการบริหารของเขา ความสัมพันธ์ประเภทนี้เป็นอันตรายเพราะทำให้ความซื่อสัตย์และความเป็นอิสระของหน่วยงานสาธารณะถูกนำไปใช้ตามผลประโยชน์ของอาชญากรรมที่มีองค์กร

ในอีกด้านหนึ่ง ผู้สมัครที่เรียกเก็บเงินจากนาร์โคสร้างสถานการณ์ที่น่ากังวลมากขึ้น เนื่องจากเกี่ยวข้องกับการใช้ประโยชน์จากอำนาจเพื่อหาประโยชน์ทางการเงินจากอาชญากรรม ในกรณีนี้ นักการเมืองไม่ได้เพียงแค่สมรู้ร่วมคิดกับอาชญากรเท่านั้น แต่ยังใช้ตำแหน่งของเขาในการร่ำรวย จึงกลายเป็นส่วนหนึ่งของระบบอาชญากรรม พลศาสตร์นี้อาจทำให้การทุจริตลึกซึ้งขึ้นและอนุญาตให้อาชญากรรมที่มีองค์กรขยายตัวไปพร้อมกับการร่วมมือของเจ้าหน้าที่

ทั้งสองสถานการณ์นั้นทำลายล้างต่อสถานะของกฎหมายและความไว้วางใจในสถาบันสาธารณะ อย่างไรก็ตาม ผู้สมัครที่เรียกเก็บเงินจากนาร์โคดูเหมือนจะมีการใช้ประโยชน์จากอำนาจอย่างเชิงรุกเพื่อจุดประสงค์ที่ทุจริต ซึ่งอาจถูกมองว่าเป็นเรื่องที่ร้ายแรงกว่าด้วยความเกี่ยวข้องโดยตรงในการทำให้เกิดอาชญากรรมที่มีองค์กร ในทุกกรณี ตัวอย่างทั้งสองนี้ชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการมีความโปร่งใส, การรับผิดชอบ และการปฏิรูปในระบบการเมืองเม็กซิกันเพื่อปราบปรามการทุจริตและอาชญากรรม

The source of the article is from the blog aovotice.cz