Rocío Torres
Thủ tướng của Chính quyền Palestine, Mohamed Mustafa, đã bày tỏ sự thất vọng sâu sắc vào thứ Sáu về cách thức xử lý của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đối với các hành động của Israel trong khu vực. Trong một phiên họp gần đây do Algeria triệu tập, ông đã bày tỏ mối quan ngại về “tiêu chuẩn kép vô nhân đạo” đặc trưng cho phản ứng của Hội đồng Bảo an đối với bạo lực đang diễn ra chống lại nhân dân Palestine.
Mustafa nhấn mạnh sự đoàn kết mà người Palestine cảm nhận nhưng lại than phiền rằng mặc dù họ đã kêu gọi, bạo lực vẫn tiếp diễn không ngừng. Ông chỉ trích chính phủ Israel vì sự “cứng đầu” và nêu bật sự thiếu trách nhiệm do chính sách không nhất quán của Hội đồng Bảo an. Ông cho biết, sự lơ là này đã để lại nhiều nhóm—phụ nữ, trẻ em, người cao tuổi, cùng các chuyên gia—không có bất kỳ sự bảo vệ hoặc hỗ trợ nào.
Lãnh đạo Palestine kêu gọi các thành viên Hội đồng Bảo an xem xét lại cách tiếp cận phản ứng của mình, mà trong quá khứ thường liên quan đến việc lên án các hành động mà không thực hiện các biện pháp có ý nghĩa. Mustafa đặt câu hỏi cấp bách về sự bất động kéo dài đối với Israel, hỏi khi nào sẽ có những bước cụ thể được thực hiện để đảm bảo tuân thủ các nghị quyết quốc tế nhằm duy trì hòa bình và an ninh.
Ông còn cáo buộc Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu lợi dụng xung đột như một công cụ chính trị để duy trì quyền lực của mình trong khi gây tổn hại cho dân số Palestine dễ tổn thương và vi phạm chủ quyền của Lebanon. Lời kêu gọi khẩn cấp về trách nhiệm giải trình nêu bật sự thất vọng liên tục xoay quanh các nỗ lực ngoại giao quốc tế trong xung đột Israel-Palestine.
Palestine chỉ trích lập trường không nhất quán của Liên Hợp Quốc về các hành động của Israel: Tìm kiếm trách nhiệm và công lý
Xung đột đang diễn ra giữa Israel và Palestine đã khơi dậy các cuộc thảo luận về phản ứng của Liên Hợp Quốc đối với các hành động của Israel, đặc biệt là sau tuyên bố chỉ trích của Thủ tướng Chính quyền Palestine Mohamed Mustafa. Những phát biểu gần đây của ông nêu bật sự thất vọng ngày càng tăng trong lòng người Palestine về việc họ cảm nhận thấy một tiêu chuẩn kép rõ ràng từ Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Những bình luận của Mustafa được đưa ra trong một phiên họp khẩn cấp do Algeria tổ chức, thể hiện lời kêu gọi thống nhất cho trách nhiệm giải trình quốc tế.
Một trong những câu hỏi cấp bách nhất mà Mustafa và các nhà lãnh đạo Palestine khác đặt ra là: Tại sao Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc vẫn tiếp tục áp dụng cách tiếp cận phản ứng thay vì chủ động đối với các hành động quân sự của Israel? Câu hỏi này vang dội sâu sắc trong bối cảnh của nhiều nghị quyết Liên Hợp Quốc kêu gọi bảo vệ quyền và lãnh thổ của người Palestine, nhiều trong số đó vẫn không được thực hiện trong các chính sách thực tế.
Các thách thức chính liên quan đến vấn đề này bao gồm sự thiên lệch lịch sử mà người Palestine và các nhà ủng hộ của họ nhận thấy liên quan đến sự phản ứng bị cho là không hiệu quả của Liên Hợp Quốc và các phức tạp địa chính trị thường khiến quyết định của cơ quan này gặp khó khăn. Những người chỉ trích cho rằng Hội đồng Bảo an bị cản trở bởi một sự thiếu đồng thuận giữa năm thành viên thường trực của mình, đặc biệt là do các mối quan hệ ngoại giao mà Hoa Kỳ và các quốc gia khác duy trì với Israel.
Các tranh cãi xung quanh vấn đề này cũng mở rộng đến các mối quan tâm về nhân đạo. Các báo cáo cho thấy rằng, khi bạo lực gia tăng, thường dân tại Bờ Tây và Dải Gaza đang phải chịu những điều kiện nhân đạo tồi tệ, nhưng các lời kêu gọi về can thiệp hoặc trừng phạt Israel thường bị từ chối. Thách thức nằm ở chỗ cân bằng giữa quan hệ ngoại giao với trách nhiệm nhân đạo, tạo ra một môi trường mà hành động ngay lập tức thường bị kìm hãm bởi các lợi ích địa chính trị.
Các lợi thế của một phản ứng mạnh mẽ và nhất quán hơn từ Liên Hợp Quốc có thể bao gồm khả năng gia tăng áp lực quốc tế đối với Israel để tuân thủ các tiêu chuẩn nhân quyền và khả năng tạo ra một môi trường thuận lợi cho các cuộc hòa đàm hòa bình được khôi phục. Việc tham gia Liên Hợp Quốc một cách quyết đoán hơn cũng có thể làm yên tâm các lãnh đạo Palestine và cử tri của họ rằng tình cảnh của họ được ghi nhận trên toàn cầu.
Tuy nhiên, những bất lợi của hành động như vậy có thể liên quan đến những căng thẳng địa chính trị gia tăng, đặc biệt là với những quốc gia kiên quyết ủng hộ Israel. Mọi động thái áp đặt các biện pháp trừng phạt hoặc lên án các hành động có thể gây ra phản ứng, có khả năng làm mất ổn định các mối quan hệ đồng minh và làm phức tạp các cuộc đối thoại ngoại giao trong khu vực.
Để hỗ trợ cho cuộc thảo luận này, điều quan trọng là tập trung vào những tác động sâu rộng hơn về luật pháp quốc tế và các biện pháp bảo vệ nhân quyền. Cuộc tìm kiếm công lý cho người Palestine gắn liền với các cuộc thảo luận toàn cầu về tội ác chiến tranh, quyền lợi của người tị nạn và chủ quyền nhà nước, đặt ra câu hỏi về hiệu quả của các cơ quan quốc tế trong việc thực thi các tiêu chuẩn nhân quyền trên toàn cầu.
Cuối cùng, việc Chính quyền Palestine lên án sự thiếu nhất quán của Liên Hợp Quốc nêu bật một nhu cầu cấp thiết về sự thay đổi trong các cơ chế ngoại giao quốc tế. Chỉ thông qua những phản ứng nhất quán và có nguyên tắc, Liên Hợp Quốc mới có thể lấy lại được lòng tin và tính chính đáng trong mắt những người mà tổ chức này muốn bảo vệ.
Để biết thêm thông tin về chủ đề đang diễn ra này và các cuộc thảo luận quốc tế liên quan, bạn có thể truy cập vào Liên Hợp Quốc, và Amnesty International để có cái nhìn về nhân quyền.
