Shirley O'Brien
想象一下，当你走进一家当地酒吧时，一辆豪华轿车停在外面，车主漫不经心地走了出来。当他们漫步经过房间时，直接伸手进你的口袋，毫不犹豫地拿走了你的钱包。当被对质时，他们随意道歉，辩称他们只是遵循新建立的规则。
这一场景反映了人工智能公司在使用个人数据方面新兴的态度。最近的报告表明，政府正在进行咨询，旨在实施一种系统，允许公司默认使用个人数据，除非人们主动选择退出。
人工智能技术的快速发展依赖于对数据的无止境需求。每一次互动和每一条帖子都有可能成为人工智能模型的素材，这些模型模拟人类的行为和知识。然而，最近的一项研究暗示，如果大型语言模型无法尽快获得足够的训练数据，它们的进化可能会在2026年之前大幅停滞。
这种向选择退出机制的转变提出了关于版权和个人内容所有权的基本问题。主要技术公司据报道正在游说此系统，认为这将吸引投资并提升英国在人工智能创新中的竞争优势。讽刺的是，技术进步的追求似乎可能以个人权利和同意为代价。
随着讨论的展开，一个严峻的担忧浮现：个人是否会保留对其独特贡献的控制权，还是他们的数据将成为企业获利的无保护资源？
选择退出范式在人工智能数据使用中的崛起：导航同意与控制
围绕个人数据在人工智能（AI）领域使用的讨论正在演变成个人权利与技术进步之间的关键问题。随着向选择退出机制的提议转变，探索这一框架的影响至关重要，包括与这一新范式相关的关键挑战、优势和劣势。
选择退出模型包含什么？
在提出的选择退出系统下，企业默认有权使用个人数据，迫使个人主动拒绝使用他们的信息，而不是明确同意。这一模型与传统的选择加入方法形成对比，后者要求个人在其数据被利用之前必须提供明确的批准。
这种转变引发了哪些主要问题？
1. 用户是否真的理解他们的权利？
许多人可能没有完全理解选择退出的含义，导致无意间同意。
2. 数据保护将如何维护？
现有的框架如GDPR可能在执行个人权利方面面临挑战。
3. 人工智能公司是否还能在不利用个人数据的情况下创新？
有人担心，企业是否可以在没有通常通过用户互动获得的数据集的情况下继续开发人工智能技术。
关键挑战与争议
向选择退出模型过渡的一个关键挑战是 缺乏透明度。许多用户可能没有意识到他们的数据正在被收集和使用，导致消费者和公司之间出现信任缺失。此外，数据安全仍然是一个有争议的问题；企业通常是网络攻击的目标，引发了对个人数据如何有效保护的担忧。
此外，权力平衡在这一新机制中严重倾斜，主要向大型科技公司倾斜。小型实体在这一环境中可能难以竞争，造成一个可能压制创新而不是促进创新的垄断环境。
选择退出模型的优势
1. 促进人工智能发展：通过简化数据使用，企业可以快速开发更复杂的人工智能工具，可能导致更快的技术进步。
2. 经济增长：所提议的模型可能刺激英国人工智能行业的投资，吸引需要广泛数据集以改进其产品的企业。
选择退出模型的劣势
1. 隐私侵蚀：这种转变可能会导致个人隐私的显著侵蚀，因为个人可能不会主动选择退出，从而导致数据的广泛利用。
2. 对个人的剥削：企业可能利用个人数据牟利，而未能对数据所有者提供适当的补偿或认可。
3. 知情同意：个人可能未被充分告知他们的数据如何被使用，导致无意的同意和敏感信息的剥削。
结论
随着对选择退出模型的讨论升温，至关重要的是对个人在这一新人工智能数据使用时代的影响进行批判性评估。在创新与个人权利之间找到平衡，对于确定这一提议是否符合社会整体利益将是至关重要的。
有关数据保护和人工智能的更多见解，请访问 ICO。
